Axi (Buenos Aires, 21 de septiembre de 2026).- La Ronda N° 1/2026 de Gas y Petróleo del Neuquén (GyP) quedó envuelta en una controversia técnica y jurídica que podría terminar en la Justicia y bloquear tres áreas clave de Vaca Muerta. Una circular aclaratoria cambió la fórmula de puntuación y dio vuelta el resultado en Santo Domingo II, Pampa de las Yeguas II NE y La Tropilla I, según publicó Vaca Muerta News.
La Circular Aclaratoria N° 6 y el cambio en la ecuación
El 12 de agosto de 2026, a siete días de la apertura de sobres, GyP emitió la Circular Aclaratoria N° 6. En su Aclaración N° 2, la empresa estatal obligó a ingresar los porcentajes con el símbolo "%" o en decimales, lo que redujo 100 veces el factor multiplicador de la inversión. Así, el Bono de Acceso dividido por 5.000 pasó a definir el 95% del puntaje final, relegando las ofertas de mayor inversión productiva.
Las tres áreas que cambiaron de ganador
En Santo Domingo II, Bentia Energy S.A. ofertó US$ 32,7 millones de inversión y 15% de regalías, pero quedó tercera con 458 puntos; la preadjudicación fue para PCR (4.132 pts), que ofreció US$ 20,5 millones en bono y US$ 18,6 millones en inversión. En Pampa de las Yeguas II NE, Ingeniería Multipiping S.A. presentó US$ 34,0 millones en pozos y 17% de regalías, pero perdió ante JPM Energía (3.966 pts), con un bono de US$ 18,5 millones e inversión de US$ 26,1 millones.
En La Tropilla I, Patagonia Resources S.A. ofertó US$ 20,9 millones de inversión, 16% de regalías y 14% de participación para GyP. El recálculo dio la victoria a PCR (6.126 pts), apoyada en un bono de US$ 30,5 millones y una inversión de US$ 17,7 millones.
Más caja inmediata, menos inversión en el subsuelo
Con la fórmula aplicada, la provincia gobernada por Rolando Figueroa asegura US$ 180,7 millones en Bonos de Acceso, US$ 68,0 millones más que los US$ 112,7 millones que habrían aportado los ganadores según el pliego original. A cambio, pierde US$ 25,2 millones de inversión hidrocarburífera directa y renuncia a entre 3 y 5 puntos porcentuales de regalías adicionales sobre la producción futura.
El riesgo judicial que puede congelar las áreas
De acuerdo con especialistas del fuero administrativo, las firmas desplazadas pueden fundamentar impugnaciones ante la Justicia contencioso-administrativa mediante recursos de no innovar. Si prosperan, la concesión de las tres áreas podría quedar bloqueada entre dos y tres años, según advirtió Vaca Muerta News. La conducción de GyP, a cargo de Guillermo Savasta, había priorizado públicamente la selección de un socio estratégico con solvencia técnica y financiera, pero la circular convirtió el proceso en una subasta al mejor postor en dinero en efectivo.
