Axi (Buenos Aires, 21 de octubre de 2026).- El diputado Mamerto Acuña (GENERAR) reclamó que el fideicomiso minero de Catamarca pase por el presupuesto provincial y por la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, según publicó El Ancasti.
La diferencia con Jalil por el control de los fondos
Acuña cuestionó que el fideicomiso funcione por fuera del presupuesto provincial y sin que la Legislatura autorice sus gastos. Además, alertó que la comisión de Hacienda, que debería controlar esos fondos, se reúne apenas una o dos veces al año. Sus dichos llegaron un día después de que el gobernador Raúl Jalil defendiera desde Australia la transparencia del esquema.
La polémica la abrió el diputado Francisco Monti (LLA) al marcar una diferencia de más de $3.250 millones entre las regalías que registra ARCAT y los ingresos al fondo. “Tenemos una pequeña diferencia en este punto con respecto al Gobernador”, planteó Acuña sobre su postura frente a la de Jalil.
Un fondo que no pasa por la Legislatura
Según explicó el contador, lo que gasta el fideicomiso y los ingresos que recibe deberían estar detallados en el presupuesto. “El presupuesto de la provincia debe contener la totalidad de los recursos y gastos con respecto al Estado provincial. Ese hecho no está ocurriendo”, sostuvo. Para el legislador, el problema es de origen, porque el presupuesto funciona como un plan de obras que los diputados deben aprobar.
Acuña objetó que no se conozcan los proveedores, el sistema de contratación, la cantidad de licitaciones públicas y privadas ni sus montos, y que los diputados solo reciban un informe semestral de unas pocas hojas. Consultado sobre si el Tribunal de Cuentas puede auditar el fideicomiso, respondió que sí y que el tema debería pasar por la comisión de Hacienda.
“Con la comisión de Hacienda nos reunimos una o dos veces en el año y no nos estamos reuniendo”, lamentó y la comparó con otras comisiones, como la de Industria, que sí trabajan. También señaló que hay temas pendientes que deberían pasar por allí, como la baja de Ingresos Brutos que anunció el Gobernador y que todavía no llegó a la Cámara.
La objeción de Carrizo al “presupuesto paralelo”
En un comunicado difundido, la exdiputada Silvana Carrizo (GENERAR) afirmó que la discusión no puede reducirse a la diferencia que marcó Monti. “No nos engañemos, aunque esa diferencia se explicara por completo, la cuestión de fondo seguiría sin saldarse”, advirtió y recordó que lo plantean desde 2022. Describió al fideicomiso como un presupuesto paralelo, ya que las leyes 5.336 y 5.151 establecen que el presupuesto debe contemplar todos los recursos y gastos del Estado.
La exlegisladora también apuntó a los aportes extraordinarios del Tesoro provincial, que en dos años superan los $20.750 millones nominales; el último, de $7.751 millones en septiembre, cubrió certificados de obra pendientes. “Si el fondo es tan eficiente, ¿por qué necesita nuevos recursos del Tesoro una y otra vez?”, ironizó. En diciembre del año pasado la mayoría legislativa aprobó la unificación de los fideicomisos, que disolvió el del Salar del Hombre Muerto.
Monti insistió con su proyecto y el filtro de las cámaras
Monti volvió a cargar contra las cámaras de proveedores mineros y ratificó que insistirá con su proyecto para cambiar el acceso a la actividad. A través de un video, contrapuso los dichos del Gobernador con los del presidente de la Cámara de Proveedores Mineros, Manuel Gómez Bello. “El Gobernador dice que es mentira, pero el presidente de la Cámara dice que es verdad”, sostuvo el diputado de LLA.
Jalil había afirmado que el Gobierno no se involucra en las relaciones entre privados y que son las empresas las que eligen a sus proveedores. Gómez Bello, en cambio, defendió en el fragmento incluido los requisitos de las cámaras. Para Monti, esa frase confirma su denuncia y cuestionó que las cámaras definan, entre otras condiciones, la antigüedad que debe tener una empresa inscripta.
