Cuestionamientos a la continuidad de Pino
“Las instituciones centenarias no pueden exigir hacia afuera los principios republicanos que se niegan a practicar hacia adentro”, señaló el espacio que encabezan Marco Pereda y Santos Zuberbuhler, en un comunicado que recibió Agencia Noticias Argentinas.
Según el parte, “la Sociedad Rural Argentina nació para ser un faro de la producción, la libertad y el respeto irrestricto a los estatutos, no un espacio para la perpetuación de dirigentes que confunden el mandato temporal con la titularidad de la institución”.
Postura de los dirigentes opositores
“Es muy triste lo que vive hoy la Sociedad Rural a raíz de la decisión de violentar el estatuto que nos rige. Es una responsabilidad como socios rechazar este atropello”, planteó Pereda.
A su turno, Zuberbuhler sostuvo que “no se puede permitir que Pino sea el único socio de La Rural que no está sometido a las reglas que rigen para todos”, agrega.
Paralelismo con Formosa y la Corte Suprema
El comunicado plantea que “la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de intervenir para evaluar la constitucionalidad de las maniobras reeleccionistas en la provincia de Formosa vuelve a poner sobre la mesa un debate ético e institucional insoslayable: los límites al ejercicio del poder y la invalidez de los atajos legales para perpetuarse en los cargos”.
Añade que “el caso de Formosa, donde se apela a cláusulas y artilugios normativos para garantizar un nuevo período en la conducción ejecutiva, ofrece un preocupante paralelismo con lo que hoy intenta consolidarse en el seno de la Sociedad Rural Argentina (SRA) bajo la conducción de Nicolás Pino”.
